« Plus de justice moins de haine | Page d'accueil | Résolution 1701 »

lundi, 07 août 2006

Pourquoi détruire le Liban ?

Lorsque cette dernière agression israélienne du Liban sera enfin terminée, il faudra bien se demander comment la communauté internationale a bien pu laisser Israël détruire, anéantir, toutes les infrastructures du pays du cèdre, c'est-à-dire : l'ensemble de ses équipements économiques et techniques, routes, ponts, énergie électrique, ressources agricoles et touristiques, jadis patrie des Phéniciens qui nous ont apporté notre alphabet, aujourd'hui modèle d'intégration. Comment le Monde entier a-t-il bien pu accepter de laisser le temps nécessaire à Tsahal pour déplacer 1 000 000 de personnes, en blesser 3 000 et tuer plus de 1000 civils, dont 30 % d'enfants de moins de 12 ans.

Comment a-t-on pu laisser les Israéliens enchaîner les uns après les autres tous ces meurtres, tous ces crimes de guerre : Destruction de champs de blé avec des bombes au phosphate, d'usines agro-alimentaires ; Tirs de missiles à visée laser, depuis des drones, sur les automobiles des exilés, sur les taxis, sur les ambulances dont la croix a servi de cible ; Bombardement délibéré et acharné d'un poste d'observateurs internationaux sans aucune arme ; Massacre d'habitants dans des immeubles d'habitation détruits un par un par des bombes à implosions se glissant dans les abris, ou dans des villages détruits l'un après l'autre par des obus tombants chaque seconde, 8 000 sorties aériennes et plus de 100 000 obus ; Préparation des missiles joyeusement signés au feutre noir par de belles et inconscientes jeunes filles. Il va bien falloir que la communauté internationale se demande comment elle a pu se rendre complice d'une boucherie aussi effroyable, d'une mise à mort de l'humanité aussi froide et systématique.

Tous d'abord, je remarque que ce sont les États-Unis, encore eux, qui ont systématiquement protégé Israël des résolutions de l'ONU pendant un mois. C'est d'ailleurs des États-Unis que venait l'armement meurtrier qui a servi à tuer 1000 personnes. Mais je remarque aussi que des pays comme le Royaume-Unis ou le Canada sont restés des soutiens politiques inconditionnels aux USA. En France, des radios soi-disant d'informations comme France Info préfèrent parler des 5 000 roquettes en riposte contre le nord d'Israël ou faire des reportages sur le courage des réservistes de Tsahal plutôt que de tenir informés la communauté libanaise des bombardements intensifs sur leurs proches. Je me suis beaucoup demandé pourquoi Israël souhaitait détruire totalement le Liban. Qu'il le fasse en tuant 1000 civils montre le haut niveau de folie atteint par ses dirigeants, mais pourquoi vouloir si fortement anéantir tout le pays, ses infrastructures techniques et alimentaires, son économie, son tourisme ? Car ce n'est pas pour deux soldats, ce n'est pas non plus contre le Hezbollah qui ne fait que pauvrement répliquer et qui est directement peu concerné par l'ensemble des pertes qu'Israél attaque.

Peut-être y a-t-il alors une raison géo-stratégique ou économique à tout cela ? J'ai pu trouver, dans la presse, quelques éléments de réponses possible : Il existe un projet de remodelage stratégique du Proche-Orient par les néo-conservateurs américains, cela a commencé en Afganistan, s'est poursuivi en Irak, et on peut constater les résultats aujourd'hui : la guerre civile. Cela me rappelle un essai de Noam Chomsky, "De la guerre comme politique étrangère des États-Unis". Il remarquait que la guerre était le chemin pris par les USA pour imposer le système capitaliste et, bien sûr, en être le seul bénéficiaire. Cela me rappelle aussi le livre de Scott Ritter, "Les mensonges de George W. Bush", où il décrit les hommes autour de Bush comme faisant parti d'un groupe, le PNAC, souhaitant se rendre maître de la planète en empêchant toute autre région du Monde de venir menacer économiquement ou militairement les USA. Israel en profite pour se débarrasser d'un contre-modèle, multi-ethnique, multi-confessionnelle, démocratique et touristique qui lui fait ombrage dans la région. Pour Grégoire III,  patriarche grec-catholique de l'Églises catholiques orientales : "l'attaque contre le Liban est une échappatoire." Un moyen détourné, pour cacher une situation embarrassante. "Le fond du problème, c'est le conflit israélo-palestinien, que les grandes puissances devraient résoudre."

01:20 Publié dans Politique | Lien permanent